科学上网

主页
技术科普

传统 VPN 协议深度对比：WireGuard、OpenVPN、L2TP 与 IPsec

2026 年了，为什么我们还要谈论 VPN？因为并非所有的需求都是“科学上网”。当你需要回家访问 NAS 里的照片，或者在公共网络环境安全地处理公司邮件时，VPN 依然是不可替代的。通过本篇，你将了解这些协议的底层原理、加密强度以及它们在现代网络环境下的生存现状。

一、VPN 在网络里干的是什么事？

在整体概览里我们提过一句：VPN 更偏向“网络层 / 传输层”，通过虚拟网卡 + 加密隧道，把你电脑/手机接到一个“远端的网络环境”中。

  • 用代理（HTTP/SOCKS5）的时候： 一般是浏览器、某个应用配置代理，或者由系统/客户端把流量按规则交给代理转发。
  • 用 VPN 的时候： 系统里多出一个虚拟网卡（TUN/TAP），路由表被修改，所有流量先发进这个虚拟网卡，再通过隧道送到远端 VPN 服务器。

在远程办公、接入公司内网时，传统 VPN 仍然是非常主力的方案。而在科学上网场景，VPN 只是众多手段之一，而且早期常用的几种协议，现在已经有点“过气”。

二、PPTP：Windows 时代的老古董（基本不推荐再用）

2.1 协议简介

全称 Point-to-Point Tunneling Protocol，由微软等推动，在早期 Windows 时代非常常见。它基于 PPP 封装数据，使用 GRE 做隧道。

2.2 优缺点

  • 优点： 极易配置，历史上 Windows、部分路由器都自带支持。性能相对不错，CPU 开销低。
  • 致命短板： MS-CHAPv2 身份验证被多次证明存在漏洞，加密方式老旧，容易被破解。安全性在今天看来非常薄弱。

结论： PPTP 几乎只适合作为“历史教学案例”出现。不建议在任何对隐私、安全稍有要求的环境中使用。

三、L2TP / IPsec：组合型选手

3.1 协议简介

L2TP (Layer 2 Tunneling Protocol) 结合了 Cisco 的 L2F 与 PPTP 思路。单独的 L2TP 不提供加密，通常与 IPsec 组合使用，即 L2TP/IPsec。

3.2 优缺点

  • 优点： 相对成熟，在各种系统（Windows, macOS）中都有较好支持。安全性比 PPTP 高很多。
  • 缺点： 对 NAT / 防火墙不太友好。L2TP/IPsec 需要多个端口（UDP 500, 1701, 4500），在严苛网络环境下容易被阻断。

四、IPsec / IKEv2：更底层、更移动端友好

IPsec 本身是一套保护 IP 层通信安全的协议族。它通常搭配 IKE（密钥交换）来使用。

IKEv2 的特点

IKEv2 改进了握手效率，支持更好的移动性与多地址。移动性好是它的一大优势：在手机上从 Wi-Fi 切到 4G，连接不会立刻断线。

很多手机系统原生支持 IKEv2 配置，适合企业/学校分发配置描述文件。

五、OpenVPN：开源世界的老牌主力

5.1 协议简介

OpenVPN 是一个基于 SSL/TLS 的开源 VPN 实现。它本质上做了两件事：用 TLS 做加密与鉴权，在加密通道里封装虚拟网卡数据。

5.2 优缺点

  • 优点： 开源、成熟、跨平台。高度可配置，支持 TCP/UDP。安全性非常高，生态庞大。
  • 缺点： 配置复杂（证书管理麻烦），性能略逊一筹。握手特征明显（TLS 指纹），容易被 GFW 识别。

六、WireGuard：新一代高性能 VPN

6.1 设计理念

WireGuard 强调精简代码量（几千行），只使用少量现代密码学原语（Curve25519, ChaCha20）。它以“静态密钥 + 简洁配置”为核心。

6.2 优缺点

  • 优点： 高性能（吞吐和延迟表现优秀），实现简单，配置清晰。已进入 Linux 内核。
  • 缺点： 基于 UDP，在中国大陆可能会被运营商 QoS 限速。

定位： WireGuard 是非常值得考虑的首选之一，特别适合自建节点互联或家庭组网。

七、. 深度总结：2026 年选型指南

为了方便决策，我制作了这个详细的对比维度表：

协议 安全性 性能 抗封锁能力 适用场景
PPTP ❌ 极差 ⚡ 快 ⛔ 极易被封 完全不推荐，请立即废弃。
L2TP/IPsec ✅ 高 🐢 一般 ⚠️ 易受干扰 企业内网接入（无需安装客户端）。
OpenVPN ✅ 极高 🐢 较慢 ⚠️ 指纹明显 复杂的企业 VPN 网络，多层级路由。
WireGuard ✅ 极高 🚀 极快 ⚠️ UDP被限速 家庭组网 (NAS)、IPLC 专线互联、游戏加速。
  1. 如果你要翻墙： 不要用上述任何一个协议作为直接入口。请期待后续文章中的 VLESS 或 Shadowsocks。
  2. 如果你要连回家里的 NAS： 首选 WireGuard（或者基于它的 Tailscale/Zerotier）。如果运营商封锁了 UDP，尝试 OpenVPN TCP 模式。
  3. 如果你是企业运维： 推荐迁移到 WireGuard，或保留 L2TP/IPsec 以兼容老旧设备。

既然 VPN 协议在翻墙方面“水土不服”，那我们日常使用的 Clash、浏览器插件到底用的是什么技术？什么是 SOCKS5？为什么 HTTPS 代理比 HTTP 安全？请查看：通用代理协议基础：HTTP/HTTPS 与 SOCKS5 的区别与应用